Linkedin
Facebook
Email
more
1. 183天规则的概要与重要性
“183天规则”是指被纳入许多税收协定中的短期停留者免税制度。在日本，如果外国公司派遣的员工一年内在日本停留不超过183天，同时符合一定条件的，则在日本获得的薪资所得可以免税。这一规则是旨在防止双重课税并促进国际人才流动的重要机制。收协定优先于日本国内法，所以即使按日本税法应课税，只要派遣员工满足183天规则的相关规定，就能获得免税。
对于外资企业的CFO或财务负责人而言，准确理解此规则对于税务成本管理至关重要。合理利用短期停留者免税制度，可以在特定情况下避免在日本申报和缴纳所得税。然而，仅凭“183天”这一点来利用这个制度是存在风险的。实际上，如下文所述，日本国内法上的居民身份认定并非仅基于其住址是否在日本，还要根据停留天数、生活重心、停留目的等一系列因素进行实质性、综合性的判断。
在不适用183天规则的情况下（如停留超过183天或无税收协定等），派遣员工将按照日本国内法进行纳税。因此，区分短期停留者免税与其他纳税情况并提前进行规划十分重要。
2. 非居民认定的标准与流程
在日本税法中，个人被分为“居民”或“非居民”，以对应不同的课税范围。居民是指“在日本拥有住所（即生活中心）的人”或“连续一年以上在日本有住所的人”。反之，凡不符合上述条件者即为非居民。
居民身份认定是基于其是否在日本有住所来进行的，因此不仅仅需要考虑停留天数，还应综合考虑各种客观事实。判断要素包括“年均在日停留的时间长度”、“在日本是否有家庭或固定住所”、“主要工作单位是否在日本”等。
容易产生误解的一点在于，“在日本停留不超过183天就是非居民"这一说法并非绝对。例如，如果家庭以及生活重心都在日本，即使停留不到半年，也可能被认定为居民。最终结论是，应当基于个人情况的综合判断。如果纳税人与税务机关的见解不一致，即存在税务风险，在此情况下，建议及时考虑咨询税理士等税务专家。
3. 居民认定时的所得税风险
若被认定为“居民”中的“非永住者以外的居民”，原则上无论国家或地区，产生的所有所得都将成为日本所得税纳税对象。也就是说，不仅是在日本产生的收入，在国外获得的薪资或投资收益也须在日本申报纳税。
如果外籍高管等高收入者被认定为“非永住者以外的居民”，在日本被要求课税的收入将大幅增加，可能导致高额的税务负担。与此同时，居民与非居民所适用的税率差也很大。非居民在日本的收入通常以20.42%的源泉征收税率纳税，而居民则原则上适用累进税率（最高45%），另外还需缴纳住民税（约10%）。
这样算下来，税率可能会增加一倍以上，因此居民身份认定会导致税负大幅波动。特别是收入来源覆盖日本以外的外籍高管会受到的影响更大，建议提前了解居民身份认定时的税务影响并采取应对措施。
4. 外籍员工在日工作的注意事项与对策
外资企业的日本据点在接受外籍员工或高管时，关于183天规则和课税，需要注意以下几点：
【停留天数的管理】
如果派遣期间或出差日数延长，在日本停留超过183天，将无法适用税收协定中的短期停留免税制度（183天规则）。请务必事先查明与派遣人员所属国（派遣来源国）的税收协定，有计划地管理来自海外的短期派遣人员或出差人员的在日停留时间，尽量保持在183天以内，以便减轻在日本的税负。
【薪资支付来源】
如果想要获得短期停留者免税资格，须由“非日本居民雇主支付报酬，且费用不由日本常设机构承担"。如果薪资直接由日本子公司支付，则丧失该项免税资格。因此，薪资支付途径须格外注意。
5. 通过体育选手的案例了解补税的背景
近年来，有关外籍职业运动员在日本居住身份认定的税务新闻备受关注。
比如，在某场足球联赛中，居住日本的外国选手被判定为“居民”却未进行年度纳税申报，因此被追缴巨额税款。
选手本人或所属俱乐部可能根据合同期限将其界定为“非居民”，但日本税务机关通过对其实际在日居住情况、生活重心（如家庭随行等）进行综合判断，最终将该选手认定为“居民”。
这一案例充分反映了日本税务机关重视实际情况而并非合同形式，对企业接收外籍员工同样适用类似逻辑。关于此类实际判定基准，国税厅在官网上有详细举例说明，供企业自行参考。
6. 企业高管面临的常见课题
下文总结外籍高层管理者在183天规则与居住者认定方面面临的具体问题。
首先是对居民认定的误解。误以为“只要在日本居住不超过半年（183天）就是非居民”，只因出差天数不满183天而忽略考虑实际上日常生活的重心仍在日本这一事实，简单地定义为“非居住者”处理的现象依旧存在。
如前所述，在日本，仅凭停留天数并不能决定居民区分类别。如果家人持续住在日本或在日本维持自己的住所，即使本人在日本停留不足183天，也可能被判定为居民。这种误解会导致税务规划错误，增加日后面临税务负担或追缴税款的风险。
其次，对外籍高管来说，日本税务手续本身的繁琐也是一个挑战。日本的所得税采用申报纳税制度，一旦成为居民，需要进行年末调整，申报，扣除等一系列不同于他国的税务程序。在母国不曾进行过个人税务申报的人不在少数，而且表格和必要文件都是日文，这也加大了执行的难度。
此外，税务机关发出的通知、雇主出具的源泉税明细等法定表单，也给外籍人士带来了信息解读上的障碍。
7. 避免税务风险的策略
为避免与183天规则相关的税务风险，企业可采取以下措施：
【赴任前的规划与税务咨询】
在决定海外赴任或出差阶段，可模拟税收协定的适用性（183天规则、役员报酬条款等）以及日本国内法上的居民身份认定。必要时，委托专业税务顾问协助优化合同与派遣周期，事前防范潜在税负。
【完善公司内部管理制度】
对于海外派遣人员，明确关于停留天数和薪资支付方式的内部流程，明文规定税务应对措施。例如制定“如若预计出差接近或超过183天，需事前报告人事、财务部门”、“派遣人员定期接受税务咨询”等规则，建立公司层面早期发现和处理问题的体制。
【活用税务专家资源】
如果企业内部缺乏国际税务专业人才，积极引入外部税理士和顾问也是明智之举。在接受外籍高管时，事先进行税务咨询，获取最佳税务应对方案的建议，可以大大降低风险。此外，对赴任者本人在来日时或年度末进行税务说明，解释日本税制和程序要点也是有益的。
通过以上策略，企业在处理外籍高管相关业务时可以有效降低税务风险。由于通常涉及大额税款，建议管理层进行有计划、有组织的应对。
8. 结语
日本“183天规则”的税务界定，是外资企业CFO和财务负责人无法避免的重要课题。本文简要介绍了其概要、居民身份认定流程、不同居民区分对课税范围的影响，以及实际案例和风险对策。
最后需要再次强调的是，183天规则和居民身份是优先考虑“实质情况”界定的，而非“表面形式”。不应仅凭合同上的期限或停留天数判断，如实考虑员工实际的生活和工作状态，才是税务上的重点。希望本文能对涉及跨国人员管理的外资企业，在税务合规及风险管控方面有所助益。
関連服務
联系我们
