DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD Artículos 46 (Parcial), 305 y 356 de la Ley 1819 de 2016 C – 060 /2018

 

El 7 de Junio de 2018, la Honorable Corte Constitucional, por medio de la Magistradra Ponente la Doctora Gloria Stella Ortiz Salgado emitió la sentencia C- 060 en la cual se estudió la demanda de insconstitucionalidad contra los artículos 46 (parcial), 305 y 356 de la Ley 1819 de 2016 radicada por el ciudadano John Alirio Pinzón Pinzón. En la sentencia mencionada se concluyó declarar:

  1. La exequibilidad del articulo 305 de la Ley 1819 de 2016 el cual prescribe la conciliación contencioso administrativa en materia tributaria argumentando que los principios de igualdad y equidad son diferenciables y la norma es compatible con dichos principios por cuanto la condición relevante para que se presente la conciliación es que exista un proceso judicial en curso.
  2. No obstante, la Corte consideró inexequible el artículo 46 (parcial) dado que vulnera el principio de legalidad tributaria por diferimiento al Gobierno de la competencia para definir un costo presunto de la mano de obra del cultivo de café.
  3. Así mismo, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el artículo 356 de la Ley 1819 de 2016 porque señala que la condición especial de pago de los tributos territoriales implica una amnistía tributaria carente de justificación.

 

Para un mayor entendimiento del tema, anexamos la Sentencia referida.

En caso de requerir información adicional, por favor no dude en contactarnos.

 

Sergio Viveros

Tax Partner

RSM TAX & LEGAL S.A.S

[email protected]

sentencia_c-060-18.pdf